24 horas. Foi o tempo que durou o alívio provocado pelo acordo com o FMI. Na semana passada o dólar retomou sua escalada, deixando perplexos os analistas que, dias antes, haviam saudado, alguns com surpreendente euforia, o acerto com o Fundo.
Sobre a questão, é importante destacar duas coisas. Primeiro, que o acordo é necessário, diante do atual quadro crítico de turbulência internacional, para uma transição minimamente previsível de governo no Brasil. Em segundo, que ele, como ficou claro pela manutenção da instabilidade interna, não é suficiente para fazer frente à demanda pela moeda estrangeira hoje (e não no futuro como prevê o acordo) e à incerteza provocada pela eleição presidencial.
Como bem disse o ex-ministro da Fazenda, embaixador Marcílio Marques Moreira, à revista Veja desta semana:
“… para o mercado incerteza é muito pior do que risco, porque esse se pode medir e aquela é imensurável.”
Marcílio Marques Moreira, Veja, 21.08.2002
Foi, justamente, a manutenção do ambiente de incertezas que deve ter levado o presidente Fernando Henrique Cardoso a fazer o surpreendente convite aos quatro candidatos à sua sucessão para conversas individuais no Palácio do Planalto. Essa atitude inédita na história republicana moderna põe em destaque a preocupação que todos têm que ter, independentemente de suas convicções ideológicas e posições políticas, com os destinos do país.
Nesse momento, pouco importa se a política econômica deveria ter sido conduzida assim ou assado. Sem retirar a responsabilidade do presidente da República pelo atual estado de coisas (e haverá oportunidade, pelo menos no Gestão Hoje, para fazer essa análise), não se pode negar sua preocupação com a questão da governabilidade do país no restante do seu mandato e no início do próximo.
Trata-se, quer queiram ou não os insatisfeitos ou desgostosos com os resultados dos oito anos de “reinado” fernandista, de uma atitude de responsabilidade política e evidência de amadurecimento institucional do país.
Nunca é demais repetir: só muita irresponsabilidade política e econômica fará o país “quebrar” como aconteceu com a Argentina. O nosso caso é muito diferente do da nação vizinha. A economia é muito mais forte, as instituições políticas muito mais sólidas, a qualidade das políticas econômicas muito melhor, o potencial de dano à economia mundial de uma possível “quebra” muito maior.
Todavia, embora difícil de “quebrar”, o custo da transição desse momento delicado para um necessário período de maior tranqüilidade macroeconômica, pode ser maior ou menor dependendo da capacidade do próximo presidente de lidar com as grandes exigências da situação presente e as posteriores à sua posse.
Uma análise atenta das pesquisas realizadas até o momento constata que as quatro qualidades consideradas pelos eleitores como fundamentais para o próximo presidente são: caráter, seriedade, honestidade e inteligência. De um modo geral, as enquetes assinalam, também, que elas são encontradas nos candidatos com melhor colocação nas pesquisas.
Vencida essa espécie de “eliminatória” de qualidades mínimas, entretanto, é fundamental colocar outras adicionais e, igualmente, essenciais. A principal dessas qualidades complementares é, justamente, a de ser capaz de governar em permanente diálogo com o Congresso (sem o que não há possibilidade, sequer, de término de mandato) e com as forças representativas do país.
Em outras palavras, de ser capaz de manter a governabilidade em alta pela competência executiva mas, também e principalmente, pelo diálogo, pela negociação conseqüente e pela visão larga das possibilidades. Pelo menos isso, o próximo presidente deve herdar do atual, ainda que lhe faça oposição.
