Author name: helder

     No dia 06.03.93, no Mar Hotel, numa promoção do JORNAL DO COMMERCIO, patrocínio do BANDEPE, apoio do MEPPE e da TGI, o consultor da Revista Exame STEPHEN KANITZ fez uma conferência sobre o tema “O BRASIL QUE DÁ CERTO – NOVO CICLO DE CRESCIMENTO 1992 – 2005.” (Ver resumo no box abaixo).      Na ocasião, disse (e repetiu em artigo publicado no JC de 09.03.93) que havia perguntado, em almoço com empresários pernambucanos, qual o PIB do Estado em 1994 e havia recebido respostas que variavam de US$ 10 bilhões a US$ 22 bilhões. Daí, concluía que se não sabemos ao certo o PIB atual, não podemos ter metas de crescimento para os próximos 10 anos.      Trata-se, evidentemente, de uma conclusão infeliz. Em primeiro lugar, porque existe, de fato, uma controvérsia metodológica sobre o cálculo do PIB de 1994 (ainda estimado, uma vez que não apurado oficialmente).      De acordo com a Gazeta Mercantil de 02.03.95, a valores em dólares de 1980, tendo por fontes PEE/EBAP/FGV o PIB de Pernambuco, em 1994, é de US$ 10.243 bilhões (2,6% do PIB do Brasil e 21% do PIB do Nordeste). Se for considerada a inflação americana no período 1980-1994 este valor aproxima-se da casa dos US$ 20 bilhões. Não há, portanto, tanta incoerência assim entre os números apontados…      Em segundo lugar, talvez Kanitz não saiba, mas nos últimos anos cresceu como nunca a discussão no meio empresarial sobre o futuro de Pernambuco, a ponto de, numa iniciativa inédita no Brasil, ter sido formulada a AGENDA PRÓ PERNAMBUCO, versão 1994.      De qualquer forma, a provocação de Kanitz deve ser usada para ajudar a acelerar essas discussões e avançar na definição de rumos cada vez mais consistentes para o nosso futuro.      Afinal de contas, como ele próprio enfatizou na conferência, à boa notícia de que o Brasil vai crescer nos próximos 10 anos junta-se a uma má: a concorrência vai estar como nunca. A respeito da economia do Estado acrescentou: em 2005, se as coisas continuarem como estão, os chineses vão acabar com a indústria de Pernambuco. Segundo ele, temos 10 anos para mudar.          De acordo com a Gazeta Mercantil de 02.03.95, a valores em dólares de 1980, tendo por fontes PEE/EBAP/FGV o PIB de Pernambuco, em 1994, é de US$ 10.243 bilhões (2,6% do PIB do Brasil e 21% do PIB do Nordeste). Se for considerada a inflação americana no período 1980-1994 este valor aproxima-se da casa dos US$ 20 bilhões. Não há, portanto, tanta incoerência assim entre os números apontados…     Em segundo lugar, talvez Kanitz não saiba, mas nos últimos anos cresceu como nunca a discussão no meio empresarial sobre o futuro de Pernambuco, a ponto de, numa iniciativa inédita no Brasil, ter sido formulada a AGENDA PRÓ PERNAMBUCO, versão 1994.     De qualquer forma, a provocação de Kanitz deve ser usada para ajudar a acelerar essas discussões e avançar na definição de rumos cada vez mais consistentes para o nosso futuro.     Afinal de contas, como ele próprio enfatizou na conferência, à boa notícia de que o Brasil vai crescer nos próximos 10 anos junta-se a uma má: a concorrência vai estar como nunca. A respeito da economia do Estado acrescentou: em 2005, se as coisas continuarem como estão, os chineses vão acabar com a indústria de Pernambuco. Segundo ele, temos 10 anos para mudar.     

    Apesar de, já algum tempo, ser algo considerado inevitável, a mudança do câmbio tão cedo pegou todo mundo de surpresa, no início da semana passada.     Não se sabe ao certo, ainda, o que faz o governo mudar de idéia antes de maio, ou seja, da eleição na Argentina e do ajuste fiscal (qua vai permitir o lançamento da verdadeira âncora do real: a fiscal).     Talvez, tenha-se rendido rapidamente ao fato de que, como disse Simonsen, “inflação esfola, mas crise cambial mata.”     O certo é que a viagem do presidente ao Chile, de onde veio dizendo-se surpreendido pelos fatos… e a do ministro Malan aos EUA precipitaram a decisão.     Mais cedo do que tarde, entretanto, o câmbio muda, na esfera econômica, para equilibrar as contas externas e garantir as reservas cambiais, o grande trunfo macroeconômico que o país tem.     Na esfera psicossocial, as mudanças foram sinalizar que o governo tem o controle do processo de ajuste do plano, assegurando condições objetivas para organizar gradualmente a economia. Vale dizer : corrigir excesso de consumo de faixas da população (que alimenta a subida de preços) e reduzir a velocidade das taxas de crescimento do PIB (que provocam distorção no equilíbrio entre oferta e procura).     Acontece que, na execução das medidas tomadas, a inadequada articulação administrativa e política do governo terminou por provocar um grande tumulto no mercado e submeter o Plano Real a um duríssimo teste desnecessário. A semana terminou com o governo tendo que jogar pesado para retomar o controle da situação. Teve sucesso, pelo que parece demonstrar a alta de 25% do índice da Bolsa de São Paulo na sexta-feira.      Os efeitos prováveis de mudança cambial são:      Essas mudanças ajustam o cronograma da ancoragem do Plano Real, como se pode ver abaixo:

    Os economistas e consultores Ibrahim Eris e Luiz Paulo Rosenberg participaram, dia 09.02.95, no Mar Hotel, do Encontro Empresarial Mercantil. Na ocasião, falando sobre perspectivas econômicas do país, opinaram de que o Plano Real tem sido, até agora, um sucesso e que tem amplas possibilidades de continuar assim, desde que sejam feitas mudanças, sobretudo, no câmbio. As principais opiniões emitidas foram as seguintes:  

    O câmbio só mudará quando deixar de ser âncora do Plano Real. E ele só deixará de sê-lo quando o governo fizer a reforma tributária (no âmbito da reforma da Constituição) e introduzir a âncora fiscal, já defendida pelo Ministro Malan e pelo presidente do Banco Central, Pérsio Arida.     Âncora Fiscal significa: equilíbrio do orçamento federal (que, hoje, tem um déficit projetado de US$ 15 bilhões), através da combinação de cortes na despesa e da alteração na distribuição da receita pública, entre a União, Estados e Municípios, beneficiando a União.        Portanto, o câmbio NÃO mudará: •  a curto prazo, ou seja, nos próximos dias, em decorrência da decisão     política do governo. •  nos próximos 60 dias, em consequência do controle que o governo está    fazendo da balança comercial.

    As perspectivas empresariais para 1995 são muito melhores do que as registradas há um ano em relação a 1994, se comparados os resultados da Pesquisa Empresas & Empresários.     Quando perguntados sobre o porquê dessas previsões, os empresários pesquisados responderam:     A comparação dos conteúdos das principais expectativas evidencia uma mudança significativa de natureza, de um ano para o outro. Enquanto para 1994 as expectativas de bom desempenho baseavam-se, principalmente, em fatores de ordem interna às empresas; para 1995 as expectativas baseiam-se em fatores exclusivamente externos.     Não é razoável imaginar que basta a economia estabilizar-se para as empresas melhorarem. Pelo Contrário, estabilidade exige grande atenção com o mercado e com custos enxutos. E esta preocupação não tem sido, ao longo dos últimos anos, lugar comum no mundo dos negócios. Mesmo porque, a instabilidade não deixava isto claro…     Daí que, as boas perspectivas de estabilidade econômica não significam, necessariamente, garantia de prosperidade para as empresas.     O otimismo quanto ao país não pode deixar de ser acompanhado de um realismo muito frio quanto às necessidades de aperfeiçoamento da gestão das empresas, no que diz respeito à qualidade dos produtos, aos custos fixos e à motivação e engajamento do pessoal.