Economia

“Esse país, feio, rico, pobre, lindo, qu’eu não sei pr’onde onde tá indo mas sei que chega lá.” Antônio Nóbrega e Wilson Freire, na música “Na Pancada do Ganzá”, do CD do mesmo nome     Luiz Fernando Levy, diretor-presidente da Gazeta Mercantil, no pronunciamento feito em João Pessoa, dia 19.09.97, durante a solenidade de homenagem aos líderes empresários da Paraíba, eleitos pelos assinantes do jornal no estado, a exemplo do que já havia feito na homenagem aos líderes pernambucanos em agosto passado, alertou para a grande mudança pela qual o país vai passar nos próximos seis anos quando estarão sendo investidos, de acordo com estimativas feitas pelo Gazeta, US$ 240 bilhões em projetos privados (com recursos principalmente externos) e US$ 56 bilhões no Programa Brasil em Ação do Governo Federal.     Na presença dos empresários homenageados (Diomedes Teixeira de Carvalho, PROSERV – Serviços, Peças e Veículos; Evaldo da Silva Brito, HA Brito; Francisco de Assis Costa, Supermercados Boa Esperança; José Carlos da Silva Junior, Grupo São Braz; e do representante de Roberto Cavalcante Ribeiro, Polyutil), e dos convidados, Levy foi enfático ao afirmar que o impacto das mudanças provocadas por esses investimentos “reprodutivos”, único na história do pais, vem vindo com uma rapidez impressionante. Estima que dentro de dois anos faltará mão de obra primária em várias partes do país.     Entende que o Brasil está saindo de um estilo de desenvolvimento unipolar (concentração de investimentos nas regiões Sul e Sudeste) para um outro onde predomina a multipolaridade, sendo todas as regiões contempladas, destacadamente o Nordeste. Segundo ele, “não há nenhum estado brasileiro onde não serão feitos investimentos de porte.”     Para ilustrar sua crença neste cenário citou o caso da própria Gazeta Mercantil cuja estratégia, ao contrário da grande imprensa nacional concentrada na região Sudeste, consiste na implantação, até 1998, de escritórios locais do Jornal em todas as 27 capitais estaduais, inclusive dos antigos territórios, com o objetivo de registrar os fatos regionais e fazer o jornal chegar mais cedo na mão do leitor. Chamou isso de “cruzada da democratização da informação econômica.” Anunciou, inclusive, o início da impressão da Gazeta em Recife, ainda este ano.     Não deixou de alertar, também, para o outro lado da moeda deste cenário de forte investimento: o agravamento do quadro social com o crescimento do grupo dos excluídos, formado pelos desempregados “qualificados”. Aqueles que perderam os empregos devido aos processos de modernização e melhoria da competitividade implantados pelas empresas e pelos esforços de equilíbrio orçamentário empreendidos pelo setor público. Estima que, só em São Paulo, o número das pessoas nesta condição já chega à casa de um milhão, o que tem incentivado, inclusive, a ampliação do Movimento dos Sem Terra.     Chamou a atenção de todos para a estrategicidade do momento que está sendo vivido hoje e para a importância da consciência da elite empresarial para as mudanças que terão que ser feitas no país e nas empresas, com destaque para o desenvolvimento do conceito de integração do Brasil na América do Sul. Conclamou todos a pensarem, do ponto de vista comercial, na “Nação Mercosul” e no grande mercado que representa (“Amercosul“). Lembrou que a importância desse mercado é tão grande que sofre o forte boicote dos Estados Unidos.     É preciso que os empresários estejam conscientes, preparem suas empresas e estejam prontos para apoiar e cobrar as medidas necessárias ao desenvolvimento social do país.  “Haverá um aumento fantástico da competitividade porque, junto com o dinheiro para investimento, vêm as empresas modernas.” Luiz Fernando Levy

      A crise provocada pelo aumento exponencial da insegurança pela qual estão passando, nos últimos dias, vários estados do país, particularmente algumas capitais e, mais particularmente ainda, a cidade do Recife, é uma evidência muito marcante de que já estamos vivendo num país muito diferente do qual estávamos acostumados.      Desde o início da década de 60 que não se via nada sequer parecido. O pânico instalado em todo canto. As lojas sem vender. O aumento dos assaltos. O clima de pré-histéria coletiva. Os arrastões, verdadeiros ou falsos. A onda nervosa dos boatos. A intranqüilidade para gerir os negócios. Uma visão antecipada e inquietante do que seria uma situação de caos social se as mudanças de que o país precisa não forem feitas a tempo.      Precisamos de uma economia estável e em crescimento. O suficiente para oferecer os empregos necessários e garantir a arrecadação de impostos que permita ao estado assegurar ao cidadão boa segurança, boa saúde e boa educação.      Precisamos desta tranqüilidade social para tocar os negócios, para enfrentar a concorrência, para inventar produtos novos e melhores, para prestar um serviço único aos clientes, para consolidar, desenvolver e fazer crescer a empresa, ajudando, com isso, a estabilização e o crescimento da economia, a oferta de empregos e o pagamento de impostos justos e necessários.      Muitas coisas estão sendo feitas para a instalação deste que se poderia chamar circulo virtuoso mas, é forçoso reconhecer, falta muito.      A tarefa de reformar um país como o Brasil e transformá-lo em algo muito diferente do que está acostumado a ser é uma tarefa gigantesca, a ser capitaneada por governos conseqüentes mas garantida pelo exercício firme e intransigente da cidadania democrática.      Na situação em que o país está (estabilidade econômica e social precária), tanto pode tomar o caminho virtuoso quanto resvalar para a barbárie (as “albânias” estão aí para servir de alerta). Assim como a democracia (destino inescapável de um país tão múltiplo), a estabilidade não está garantida. O que já foi feito nesta direção precisa ser cuidadosamente preservado, o que ainda não foi, terá que ser criteriosamente construído.      A responsabilidade daqueles que conduzem as empresas é dupla. Além da gestão eficaz dos negócios, a construção das condições sociais necessárias requer o exercício pleno do poder de influência dos empresários na sociedade em prol das mudanças indispensáveis. Requer uma postura de estadista para dentro e para fora da empresa.      Inclusive, para reconhecer que a atual crise da insegurança não é conjuntural. O país diferente e necessário terá que reformular o estado e, dentro dele, o modelo de segurança pública adotado até agora que, simplesmente, faliu. Como, aliás, muita coisa de que não nos damos conta, ainda.    Š

“A principal consequência negativa do Plano Real é deixar o país vulnerável aos ataques do capital especulativo.” Tânia Bacelar de Araújo, Jornal do Commercio, 17.07.97 “Com a crescente mobilidade internacional de capitais, moedas valorizadas e âncoras cambiais tornam-se cada vez mais difíceis de defender no médio prazo.” Paulo Nogueira Batista Jr., Folha de São Paulo, 17.07.97 “O buraco das contas externas brasileiras é insustentável a longo prazo. Seria preciso crescer 17,5% ao ano para manter estável o atual desequilíbrio externo, o que é obviamente impossível. Um ajuste, portanto, é inevitável.” Conclusão de estudo do banco americano JP Morgan, citado por Celso Pinto em sua coluna do Jornal do Brasil, 18.07 “O que dá ao Brasil uma garantia de travessia é a privatização. O programa vai sustentar um nível alto de reservas e, a curto prazo, é um fator forte de dissuasão de ataques especulativos ao Real.” Fernando Sampaio, economista do Banco Vetor, Gazeta Mercantil, 14.07.97     A forte oscilação das Bolsas de Valores brasileiras na semana passada deve ser entendida como um sinal de alerta sobre a estabilidade do Real, ainda que o governo diga o contrário.     É verdade que a maioria dos analistas concorda que a crise cambial dos novos tigres asiáticos (Tailândia, Malásia, Indonésia e Filipinas) serviu apenas de pretexto para a realização de lucros pelos grandes aplicadores das Bolsas brasileiras que acumularam ganhos de 93% no último semestre (segundo Joelmir Betting em sua coluna de 17.07.97).     Mas é preciso considerar, também, que há entre os modelos econômicos aplicados no Brasil e nos países do Sudeste Asiático em crise, na expressão do economista Paulo Nogueira Batista Jr., uma “semelhança desconfortável” (câmbio valorizado, deficit em conta corrente, dependência de ingresso de capitais externos para fechamento das contas, necessidade de reservas cambiais altas, etc).     As diferenças são que, como destaca Joelmir Betting, o nosso déficit em conta corrente é de 4% do PIB, contra 8% na Tailândia de hoje e 9% no México de ontem; o déficit brasileiro está sendo financiado por dois terços de capital produtivo e o da Tailândia e do México por dois terços de capital especulativo; na crise do México, as reservas cambiais brasileiras estavam abaixo de US$ 30 bilhões, hoje estão acima de US$ 56 bilhões, sem contar, ainda este ano, privatizações e incorporações; e, somadas, as quatro economias asiáticas (Tailândia, Filipinas, Malásia, Indonésia) não cobrem dois terços do PIB brasileiro.     Ao que parece, ainda temos algum tempo para não cair no inferno das débâcles cambiais. Mas não muito, com certeza.     Afinal, de acordo com estimativas do meio financeiro, existem US$ 250 bilhões em investimentos, girando ao redor do planeta por ano (cinco vezes mais que 1990), à espera de sinais de inconsistências macroeconômicas para irem de um canto a outro, rapidamente.

        Coincidindo com o aniversário de três anos do lançamento da URV, tiro de largada do Plano Real, a Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas da USP (Fipe) divulgou o seu índice de Preços ao Consumidor (IPC) do mês de fevereiro: 0,01%, o menor desde dezembro de 1958, quando a variação foi zero.     Também coincidindo com este aniversário, o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) divulgou o crescimento do PIB (Produto Interno Bruto) do país em 1996: 2,91%, o que representou um crescimento 1,52% do PIB per capita (já que o crescimento populacional no ano foi de 1,36%).     Esses índices reforçam uma característica da economia na vigência do Plano Real: combinação de inflacão baixa com crescimento também baixo.     A esses dois componentes agrega-se um terceiro de potencial explosivo no médio prazo: déficit público alto e dívida pública crescente.     Estudo feito pelo professor Márcio Garcia da PUC-Rio, divulgado por Celso Pinto, em sua coluna de 09.03.97 no Jornal do Brasil, conclui que a inflação de 1996 teria sido de 113% se o governo tivesse querido financiar o déficit em suas contas (receitas-despesas), que foi de 3,9% do PIB, com a emissão da moeda, como era feito no passado, e não com o lançamento de títulos públicos, como se faz desde o início do Plano Real. A emissão de títulos públicos não produz diretamente inflação mas aumenta a dívida pública.      Daí, pode-se concluir que o que está financiando a inflação baixa é a divida alta. Desde a implantação do Plano Real, o estoque da dívida pública triplicou (Folha de São Paulo, 08.03.97)      “Só que não dá para aumentar a dívida indefinidamente: seu custo ficará tão alto que o mercado terá medo de financiá-la. Por esta razão, é impossível conciliar, durante muito tempo, déficits públicos com inflação baixa. Ou some o déficit ou volta a inflação” (Celso Pinto, citando o professor Márcio Garcia).     Para acabar com o déficit, a prescrição é clássica: aumentar receitas e diminuir despesas. Do lado das receitas, foi feito um extraordinário esforço de aumento da arrecadação que vem batendo recordes anuais sucessivos. Hoje, a carga tributária no Brasil (segundo estudo do grupo financeiro norte americano Goldman Sachs, divulgado na Folha de São Paulo de 08.03.97 ) já é a maior da América Latina: 33% do PIB. Do lado das despesas, o governo tem se defrontando com os inúmeros “ralos da República” (má utilização dos recursos públicos, fraudes da Previdência, máfia do orçamento, superfaturamento de obras etc.) e vem sendo surpreendido pelos “esqueletos encontrados no armário” (desequilíbrio atuarial da Previdência, dívidas dos estados, rombo do fundo de variações salariais do Sistema Financeiro da Habitação, alto estoque de moedas pobres etc). Não é fácil.     Nada disso, no entanto, é novo. Todos os ingredientes estão em cena desde o início do Plano Real. Não há receitas mágicas para resolver, a não ser muito trabalho. O objetivo desejado da estabilização duradoura, inflação baixa com crescimento alto e melhor distribuição de renda, ainda é um alvo distante, embora alcançável.     Para as empresas, o reforço da constatação : continuar trabalhando sem descanso na melhoria da qualidade dos produtos, no enxugamento dos custos, no aperfeiçoameto da gestão, no encurtamento da distância com os clientes, no acompanhamento atento dos passos da concorrência, no esforço de continuamente procurar superar suas próprias performances. E, também, não esperar facilidades macroeconômicas por que elas não virão tão cedo.