Economia

O desenrolar dos recentes acontecimentos no Sistema Financeiro permite concluir que se não fosse a imperiosa necessidade de estancar a sangria do Banco Econômico (que atingiu mais de R$ 3 bilhões), o Banco Mercantil não teria sofrido intervenção do Banco Central, uma vez que vinham sendo feitas negociações e buscadas outras soluções para as dificuldades existentes, sem que fosse preciso chegar a este extremo. As duas realidades são completamente diferentes e querer tratar como se fosse uma coisa só não ajuda a resolver o problema enfrentado pelo Banco Mercantil, pelo Estado de Pernambuco e pelos correntistas particulares e empresas que estão passando por difíceis situações de caixa, algumas dramáticas. Na adversidade, as lideranças políticas e empresariais de Pernambuco estão, mais uma vez, evidenciando que o Estado não só mudou como o está fazendo na direção mais adequada às exigências atuais. Do Governador Miguel Arraes ao Vice-Presidente Marco Maciel, passando pelas lideranças políticas da situação e da oposição; dos acionistas do Banco Mercantil às lideranças empresariais, passando pelos correntistas atingidos; tem-se procurado negociar soluções com a sobriedade que a gravidade da situação permite, sem gritarias, bravatas, chantagens ou jogos de cena. Esta é uma marca de Pernambuco: discrição para tratar seus problemas e pensar suas soluções. E, desde que não se misture à timidez, isto não é mau. Pelo contrário, é imperioso transformar esta característica cultural em vantagem competitiva do Estado, aliando-a à seriedade, à competência e à articulação, para além dos partidarismos.  É uma pena que isto fique evidente em situação tão adversa, que torna difícil perceber a nitidez dos avanços. Temos um mundo novo pela frente, um estado inteiro por construir e um patrimônio de Pernambuco por resgatar. Não levantaremos a intervenção do Mercantil nem reverteremos o quadro de declínio econômico do Estado sem que haja articulação efetiva, seriedade e disposição empreendedora em torno dos interesses de Pernambuco. Não é fácil nem será rápido, mas tem que ser com sobriedade e sem estrelismos. 

    Talvez o governo tenha pisado fundo demais no freio do crédito para diminuir o ritmo do crescimento da ecônomia e seja obrigado a aliviar um pouco, como já vem fazendo.     Mas, uma coisa é certa, acabou o tempo das margens muito grandes.     Algumas empresas não estão se apercebendo de que estamos entrando numa fase muito exigente, que requer mais do que redobrada atenção. O gráfico abaixo é ilustrativo desta situação.     Segundo Stephen Kanitz, o coordenador da publicação Maiores e Melhores da Revista Exame, daqui pra frente temos que nos preocupar muito mais em fazer empresas do que apenas negócios.     Este “fazer empresas” significa, principalmente, cuidar da gestão: administrar custos, qualidade, produtividade e desenvolver equipes competentes, buscando consolidar vantagens comparativas.     Neste tempo de ajustamento, são vantagens comparativas para as empresas:      1. Preço Competitivo (o que significa custos enxutos, mínimo de gorduras, saúde financeira).      2. Qualidade Reconhecida (o que significa produtos bem aceitos e imagem respeitada).      3. Atendimento Diferenciado (conhecimento sistemático da opinião dos clientes e atenção redobrada nas suas necessidades, manifestas ou não). Š

    O Plano Real chega a um ano de vida como o mais bem sucedido da série de 6 planos de estabilização iniciada com o Plano Cruzado em 1986.     Foi muito bem sucedido na redução da inflação e no crescimento da economia. Está sendo mal sucedido no balanço de pagamentos.     Pode não parecer, à primeira vista, mas é mais fácil baixar a inflação de 50% para 2% ao mês do que de 2% para próximo de 0%, como é necessário para a estabilização e o crescimento sustentado.     Fazer isto demandará, na expressão do ministro José Serra, “uma luta prolongada que requer não apenas um ano de trabalho, mas vários.”Há, ainda, muito o que fazer.     O segundo ano desta série inicia-se com mais um passo que o ministro Malan chamou de nominalização da economia. Ou seja, esquecer os índices e substituí-los pelos valores nominais (em real ). A nova Medida Provisória trabalha neste sentido: apagar a memória inflacionária.     Para as empresas, isto significa deixar de lado os índices de reajuste (automáticos e genéricos) e trabalhar tendo os custos reais como parâmetros essenciais de suas decisões e negociações.     O segundo ano do Real inaugura um tempo muitíssimo mais exigente para as empresas. Um tempo para quem conseguir ter custos compatíveis com uma nova realidade de mercado que, ao contrário do que se possa pensar, não é conjuntural e sim tendencial.

    O alfaiate político que recortou a Constituição de 88 fez uma roupa que parece não se adequar bem às necessidades de mobilidade e crescimento do país.     O novo Governo e o novo Congresso, depois de um desencontro inicial, começam, ao que indicam as evidências, a chegar a um acordo sobre o que é possível mudar e como adequar a vestimenta constitucional ao corpo da nação.     Até o momento, as comissões especiais do Congresso, destinadas a examinar preliminarmente os projetos, têm aprovado as propostas do Governo.     Entretanto, a verdadeira batalha será no plenário da Câmara e do Senado (até setembro ou outubro), com a exigência de dois turnos de votação e maioria de 60% dos votos.     Para o ambiente empresarial e para as empresas em particular, essas mudanças, se se confirmarem, podem significar, a médio prazo, maiores oportunidades de negócios (pela flexibilização dos monopólios), simplificação da burocracia fiscal e aumento da concorrência empresarial, demandando das empresas maior capacidade competitiva e maior eficiência na gestão.

     No dia 06.03.93, no Mar Hotel, numa promoção do JORNAL DO COMMERCIO, patrocínio do BANDEPE, apoio do MEPPE e da TGI, o consultor da Revista Exame STEPHEN KANITZ fez uma conferência sobre o tema “O BRASIL QUE DÁ CERTO – NOVO CICLO DE CRESCIMENTO 1992 – 2005.” (Ver resumo no box abaixo).      Na ocasião, disse (e repetiu em artigo publicado no JC de 09.03.93) que havia perguntado, em almoço com empresários pernambucanos, qual o PIB do Estado em 1994 e havia recebido respostas que variavam de US$ 10 bilhões a US$ 22 bilhões. Daí, concluía que se não sabemos ao certo o PIB atual, não podemos ter metas de crescimento para os próximos 10 anos.      Trata-se, evidentemente, de uma conclusão infeliz. Em primeiro lugar, porque existe, de fato, uma controvérsia metodológica sobre o cálculo do PIB de 1994 (ainda estimado, uma vez que não apurado oficialmente).      De acordo com a Gazeta Mercantil de 02.03.95, a valores em dólares de 1980, tendo por fontes PEE/EBAP/FGV o PIB de Pernambuco, em 1994, é de US$ 10.243 bilhões (2,6% do PIB do Brasil e 21% do PIB do Nordeste). Se for considerada a inflação americana no período 1980-1994 este valor aproxima-se da casa dos US$ 20 bilhões. Não há, portanto, tanta incoerência assim entre os números apontados…      Em segundo lugar, talvez Kanitz não saiba, mas nos últimos anos cresceu como nunca a discussão no meio empresarial sobre o futuro de Pernambuco, a ponto de, numa iniciativa inédita no Brasil, ter sido formulada a AGENDA PRÓ PERNAMBUCO, versão 1994.      De qualquer forma, a provocação de Kanitz deve ser usada para ajudar a acelerar essas discussões e avançar na definição de rumos cada vez mais consistentes para o nosso futuro.      Afinal de contas, como ele próprio enfatizou na conferência, à boa notícia de que o Brasil vai crescer nos próximos 10 anos junta-se a uma má: a concorrência vai estar como nunca. A respeito da economia do Estado acrescentou: em 2005, se as coisas continuarem como estão, os chineses vão acabar com a indústria de Pernambuco. Segundo ele, temos 10 anos para mudar.          De acordo com a Gazeta Mercantil de 02.03.95, a valores em dólares de 1980, tendo por fontes PEE/EBAP/FGV o PIB de Pernambuco, em 1994, é de US$ 10.243 bilhões (2,6% do PIB do Brasil e 21% do PIB do Nordeste). Se for considerada a inflação americana no período 1980-1994 este valor aproxima-se da casa dos US$ 20 bilhões. Não há, portanto, tanta incoerência assim entre os números apontados…     Em segundo lugar, talvez Kanitz não saiba, mas nos últimos anos cresceu como nunca a discussão no meio empresarial sobre o futuro de Pernambuco, a ponto de, numa iniciativa inédita no Brasil, ter sido formulada a AGENDA PRÓ PERNAMBUCO, versão 1994.     De qualquer forma, a provocação de Kanitz deve ser usada para ajudar a acelerar essas discussões e avançar na definição de rumos cada vez mais consistentes para o nosso futuro.     Afinal de contas, como ele próprio enfatizou na conferência, à boa notícia de que o Brasil vai crescer nos próximos 10 anos junta-se a uma má: a concorrência vai estar como nunca. A respeito da economia do Estado acrescentou: em 2005, se as coisas continuarem como estão, os chineses vão acabar com a indústria de Pernambuco. Segundo ele, temos 10 anos para mudar.